根據環境調查署(EIA)的資訊，CITES東盟專家組(CITES AGE)將在今年9月份的第17屆瀕危野生動植物國際貿易公約(CITES)締約國大會上提交以下提案：

　　據了解，此項提案是于去年(2015年)5月5-8日召開的CITES東盟專家組(CITES AGE)第11屆會議上發出的“采取協調一致行動的地區呼吁”中形成并通過。

　　以下為CITES東盟專家組(CITES AGE)第11屆會議簡報的中文譯稿摘要：

　　2013年3月將交趾黃檀列入CITES附錄二給予保護，但非法交趾黃檀的貿易仍然存在，部分原因是該物種在被列入CITES公約時，“注釋五”將管制措施的適用范圍局限于原木、鋸材和膠合板。

　　不受CITES規范且不斷增長的家具及零部件貿易，不受陰礙地將非法和合法的大紅酸枝輸送至地區市場。就連大紅酸枝的樹根也被非法采伐，供應出口市場，而對這樣的局面，邊境官員很難角定如何應用“注釋五”。將注釋五改成注釋四，將堵住這一漏油，確保大紅酸枝的所有貿易受到CITES規范。

　　隨著 大紅酸枝在野外已幾乎被采伐殆盡，同時一部分貿易受到有限的CITES管理措施的限制，外觀相似、在紅木家具市場也可賣到高價的替代樹種，正受到系統化的搜尋和不可持續的采伐。

　　這些種無論是作為大紅酸枝的替代品，還是作為因非法及不可持續的貿易而面臨滅絕危險的獨立物種，都有充分理由被列入CITES附錄二。

　　通過不實申報物種，這些物種的貿易為非法大紅酸枝貿易創造了條件，制造識別問題，從根本上破壞地區海關執法和稅收流程。

　　國的紅木原木、鋸材和家具進口呈現爆炸式增長：

　　根據環境調查署(ELG)提供的CITES東盟專家組(CITES AGE)第11屆會議簡報，制定的時間表如下：

　　根據會議簡報中文譯稿，目前，“面臨在其分布范圍滅絕迫在眉睫的風險”并將在第17屆瀕危野生動植物國際貿易公約(CITES)締約國大會上正式提交以下提案的主要樹種為交趾黃檀、大果紫檀和奧氏黃檀。

　　但是，根據其文中的拉丁名，實際上該提案包括的并不止上面的3個樹種，而是5個樹種：

　　Dalbergia cochinchinensis為交趾黃檀(大紅酸枝);

　　Pterocarpus macrocarpus/pedatus為大果紫檀(緬甸花梨)和鳥足紫檀(老撾花梨);

　　Dalbergia oliveri/bariensis為奧氏黃檀(白酸枝)和巴里黃檀(紅酸枝、花枝)。

　　交趾黃檀將管制范圍從原木、鋸材和膠合板擴大到了家具及零部件屬于“微調”，如果將大果紫檀、鳥足紫檀、奧氏黃檀、巴里黃檀全部列入瀕危物種附錄二中，其嚴苛的貿易規定基本會讓其合法貿易的通道堵死!

　　很多人可能對CITES附錄二物種貿易管制的嚴格程度沒有概念，那么可以參考一下同樣是CITES附錄二的檀香紫檀(小葉紫檀)：近十年來，除了2014年年底至今印度政府進行國際公開拍賣和特批的幾批貨是有CITES進出口許可證之外，其余全部都是都是通過走私渠道進入中國!

　　事實上，不管產地國政府如何趕盡殺絕，神通廣大的木材商總能有辦法把這些木頭“偷”出來，而且，在沒有列入瀕危之前，不管產地國如何管制，也不管在國外是不是合法出口，只要到了中國后基本都可以順利進關。

　　但是，一旦列入瀕危物種，這些“偷”出來的木頭在沒有CITES進出口許可證的情況下，進入到國內的環節才是比較大的難題：中國作為CITES的成員國，中國海關必須履行公約!

　　從中國海關走私進口與在國外“偷”木頭出口的性質和風險已完全不同，這才其是列入瀕危物種附錄比較致命的一點!當然，總有人愿意鋌而走險，但是要有足夠的利益驅使，以小葉紫檀為例，其從印度走私到中國的渠道成本就在每噸20-30萬!這絕不是大果紫檀、鳥足紫檀、奧氏黃檀、巴里黃檀這些目前售價每噸數萬元的中檔紅木用材所能承受的!

　　在中國從東南亞進口的紅木用材中，除了越柬紫檀(柬埔寨花梨)未在其中，本提案包括的基本上是中國從東南亞進口的紅木樹種的全部!可以說是把中國紅木市場上的幾大中檔主力用材一網打盡!如果沒有了交趾黃檀、大果紫檀、鳥足紫檀、奧氏黃檀、巴里黃檀這幾個主力、傳統用材，中國的紅木市場的半壁江山已去，紅木家具行業還靠什么來支撐?

　　當然，目前離第17屆瀕危野生動植物國際貿易公約(CITES)締約國大會還有段時日，不到比較后，一切皆有變數，所以還不能對其確切的定論。但是，此類提案在CITES締約國大會上一般均會通過，特別是在東南亞紅木濫伐造成了當地環境惡化并發起多起惡性事件引起國際輿論廣泛關注的現況下，此提案一旦提出，通過將是大概率的事。

　　目前，我們只能靜待靴子落地!也許，危機真的要來了!