40方木材消失,膠州法院多方查找,比較終返還,2021年4月26日訊 申請執(zhí)行人許某因被執(zhí)行人青島某木業(yè)公司未在法定期限內(nèi)返還木材40立方米及支付44萬元賠償款，向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警立即發(fā)出傳票、執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)仍未到庭。

木材

為盡快兌現(xiàn)申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益，執(zhí)行干警及時向申請執(zhí)行人許某了解情況，并在許某帶領(lǐng)下，前去查找被執(zhí)行人，但在到達(dá)被執(zhí)行人經(jīng)營場所進(jìn)行送達(dá)和清點(diǎn)時，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營場所由另一家公司實(shí)際使用，被執(zhí)行人法定代表人李某又下落不明。不僅應(yīng)返還的木材沒有找到，44萬元賠償款更是沒有著落。執(zhí)行人員清楚，當(dāng)務(wù)之急是必須找到李某并讓其到庭說明情況。通過許某提供的諸多線索，幾經(jīng)努力，執(zhí)行干警聯(lián)系到了李某，多次交涉后，李某終于同意到庭。

李某到庭后，與執(zhí)行干警和許某一同前往其公司所在地，經(jīng)李某現(xiàn)場指認(rèn)，被執(zhí)行人青島某木業(yè)公司的經(jīng)營所在地確實(shí)在第三方公司廠區(qū)內(nèi)，并且沒有任何標(biāo)識，應(yīng)返還的40立方米木材以及其他該公司所有的木材均存放于第三方公司的一個倉庫內(nèi)。執(zhí)行干警經(jīng)詢問李某，并進(jìn)行現(xiàn)場勘察后發(fā)現(xiàn)涉案的A型木材不足40立方米，并且公司名下除倉庫內(nèi)的木材之外，再沒有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，一時間，雙方僵持不下，執(zhí)行工作陷入僵局。

面對被執(zhí)行人公司現(xiàn)狀，許某起初并不同意以物抵債，并打算把現(xiàn)有木材另找倉庫存放，讓法院進(jìn)行評估拍賣。執(zhí)行人員深知，雙方當(dāng)事人均居住在外地，一旦李某回到居住所在地，再想找到李某就難了，而且，另找倉庫存放木材，不僅會產(chǎn)生額外的保管費(fèi)用，還有可能存在滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)執(zhí)行干警現(xiàn)場合議，委托該公司業(yè)務(wù)人員對現(xiàn)場全部木材進(jìn)行清點(diǎn)，并對每種木材大致估價。經(jīng)現(xiàn)場估算，除應(yīng)返還的A型木材之外，剩余木材的實(shí)際價值與44萬賠償款相差了近7萬元。鑒于以上情況，執(zhí)行人員向許某講清案件現(xiàn)狀，從爭取申請執(zhí)行人利益比較大化的角度出發(fā)，與其協(xié)商解決方案。經(jīng)耐心勸說，許某同意以倉庫內(nèi)其他木材補(bǔ)償A型木材不足額的部分，應(yīng)返還的44萬元以倉庫內(nèi)剩余的木材成品、半成品折抵。被執(zhí)行人當(dāng)場繳納執(zhí)行費(fèi)，案件執(zhí)行完畢。